Главная »
Из статей других педагогов » БОНДАРЕВСКИЙ И.З. Оценка позиции и план
01.01.1970|
И. Бондаревский |
| ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН |
|
Эта статья посвящена проблемам, связанным с оценкой позиций, и анализам стратегических планов. В предлагаемой работе рассмотрены лишь положения с изолированной пешкой в центре. |
| Каждый шахматист часто встречает в книгах и журналах разнообразные оценки. Наряду с обычными «белые имеют преимущество», «чёрные стоят лучше» сплошь и рядом встречаются формулировки не столь ясные. «Литературные поиски» авторов теоретических работ с естественной целью оживить материал, избежать стандартных фраз подчас заводят рядовых шахматистов в тупик. В самом деле, попробуем сопоставить следующие оценки: «положение белых заслуживает предпочтения», «игра белых перспективнее» или «шансы белых несколько лучше». Думается, что оценка шансов, выраженная с помощью чисел, вносит определённую ясность. |
|
Хочу предложить такую шкалу оценок: Белые стоят лучше 6:4. |
| «Опыты», которые я проводил на лекциях и собеседованиях, привели меня к заключению, что шахматист легко оценивает позиции с применением указанной «арифметики». Сильные и опытные мастера в состоянии оценивать положение и с ещё большей точностью, например: 7,5:2,5; 3,5:8,5 и т. д. |
| Остановимся на методе, который мы рекомендуем для того, чтобы научиться правильно оценивать различные положения.
Возьмём положение с общим основным признаком — изолированной пешкой в центре у одной стороны. Положения эти можно сменить соотношением 9:1,8:2 7:5 6:4, 5:5. |
 |
| Чем же руководствоваться при этом? Каждый шахматист, несомненно, проведёт такую работу в соответствии со своим поннманием и личным опытом, обратив внимание на некоторые особенности каждого положения. Однако, если изучить стратегические планы, встречавшиеся при наличии изолированной пешки в центре в партиях сильнейших; шахматистов, то ясно, что наши возможности правильно разобраться в позициях возрастут. |
| Итак, мы проанализируем различные стратегические планы встречавшиеся на практике, выясним, какими дополнительными моментами эти планы определялись. |
| Приведённые на диаграммах позиции мы не будем сейчас оценивать, а сделаем это в следующем номере. Читателям хочу рекомендовать эту работу проделать дважды. Вначале самостоятельно, а затем повторить анализ после изучения статьи. Чем выше квалификация шахматиста, тем точнее его таблица будет совпадать с приведённой в статье. |
|
Правильная оценка позиции является одним из основных факторов, определяющих класс шахматиста. Ещё X.Р. Капабланка в «Учебнике шахматной игры» писал: «Точная оценка сложившейся во время игры позиции принадлежит к числу самых трудных задач в шахматах. Некоторые позиции легко поддаются оценке, другие же чрезвычайно трудны. Часто главное различие между двумя сильными шахматистами заключается лишь в большей способности одного из них точно оценивать всевозможные позиции, сменяющиеся в течение партии. Сообразно оценке той или иной позиции, шахматный мастер и намечает план дальнейшей игры». |
|
Положения с изолированной пешкой в центре постоянно встречаются на практике, возникая в ряде дебютов. К ним надо отнести принятый ферзевый гамбит, ортодоксальную защиту, защиту Тарраша, защиту Нимцовича, защиту Каро-Канн, французскую защиту и некоторые варианты других начал. |
| Споры за доской нашли своё отражение и в теории. Известна, например, точка зрения 3. Тарраша, считавшего лучшей защитой в ферзевом дебюте ту систему, в которой как раз и происходит образо¬вание изолированной пешки в центре у чёрных. В то же время А. Рубинштейн считал, что эта система, получившая название защиты Тарраша, имеет существенные недостатки именно из-за наличия у чёрных изолированной пешки. |
| Ещё раньше, в матче на первенство мира Стейниц — Цукерторт (1886), встречались позиции с изолированной пешкой в центре. Опираясь на неё, И. Цукерторт стремился к созданию атаки на королевском фланге, в то время как В. Стейниц старался использовать отрицательные моменты, связанные с наличием у противника изолированной пешки. |
| Интересно отметить, что и в матче на первенство мира Спасский — Петросян (1969) рассматриваемая проблема снова стояла на «повестке дня». |
| Для полного выяснения вопросов, связанных с изолированной пешкой в центре, мы должны будем рассмотреть позиции не только миттельшпиля и стадии перехода из дебюта в миттельшпиль, но и положения из области эндшпиля. Лишь в этом случае у нас получится достаточное представление о всех положительных и отрицательных факторах, связанных с изоляцией центральной пешки. |
| Наш анализ мы начнём с эндшпиля, поскольку в простых позициях с небольшим количеством фигур яснее всего видны отрицательные факторы, связанные с наличием изолированной пешки. Каковы же эти факторы? Во-первых, всякая изолированная пешка слаба, так как не может быть защищена собственной пешкой и нуждается в защите фигур. Во-вторых, поле перед изолированной пешкой оказывается сплошь и рядом во власти партнёра, так как не может контролироваться собственной пешкой. Так, например, при изолированной пешке d4 у белых чёрная фигура может утвердиться на d5. |
| Следующие два эндшпиля мы взяли из партий X.Р. Капабланки. Хорошо известно, что он был тонким знатоком окончаний и обладал виртуозной техникой. |
| КАПАБЛАНКА - РЕШЕВСКИЙ |
|
Ноттингем, 1936 год |
 |
| У чёрных слаба пешка b5, а слон должен быть отнесён к категории «плохих», так как упирается в собственные пешки d5 и b5 и поэтому стеснён в своих действиях. Кроме того, поля с3, d4, с5 и b4 могут быть использованы белыми для прорыва в лагерь противника. Сказанного было бы достаточно, чтобы оценить позицию чёрных как стратегически проигранную, если бы и у белых не было уязвимых мест. Внимательный взгляд на пешечную конфигурацию белых обнаруживает слабые звенья на королевском фланге. Может стать предметом забот пешка f3, а кроме того, выдвинутая вперёд крайняя пешка является тем «крючком», зацепившись за который чёрные будут создавать контршансы. Стой пешка на h2, положение белых можно было бы считать выигрышным. В данной же обстановке конкретный анализ может выяснить, насколько реальна возможная контригра со стороны чёрных. |
 |
| В своё время X. Р. Капабланка сформулировал правило: «Когда у противника есть слон, держите свои пешки на полях цвета этого слона». Однако в данном случае «плохой» слон чёрных в достаточной степени ограничен собственными пешками. Поэтому смысл хода 41. g4 заключается в том, чтобы воспрепятствовать продвижению пешки «h». Всё же положение пешек f3 и g4 дает чёрным хорошую основу для получения контршансов. |
| В распоряжении чёрных есть два активных плана: 1) При поддержке короля осуществить продвижение h7—h5. 2) Перевести короля в центр для защиты пешек d5 и b5, а слона использовать для хода h7—h5. |
|
ФЛОР - КАПАБЛАНКА |
|
Москва, 1936 год |
 |
| У белых ясное преимущество. Изолированная пешка чёрных принесёт им большие хлопоты. Слона чёрных мы не относим полностью к категории «плохих», так как, по существу, лишь одна пешка d5 ограничивает его действия. И всё же он не может принять участия в защите пункта d4 от вторжения туда белого короля, а это очень важно. |
| Если сравнить эту позицию с предыдущей, то надо отметить отсутствие какой-нибудь контригры со стороны чёрных, в связи с тем, что в положении белых нет изъянов. Однако и у чёрных лишь одна слабость — изолированная пешка в центре. |
| Эндшпиль этот является типичным, подобные позиции могут возникать в ряде вариантов ферзевого гамбита. Ближайшими ходами белые переводят короля на пункт d4, а чёрные приближают короля для защиты пешки d5 и располагают свои пешки на чёрных полях, чтобы установить контроль над пунктами с5 и е5. |
| Рассматривая предыдущий пример, мы уже упомянули о правиле, сформулированном Капабланкой. Пользуясь случаем, приведём его полностью, так как оно имеет большое учебное значение: «Когда у противника есть слон, держите пешки на полях цвета этого слона. Если же у вас есть слон, то держите пешки, независимо от того, есть ли слон у противника или нет, на полях, противоположных по цвету вашему слону. Конечно, эти принципы приходится иногда видоизменять согласно требованиям позиции». |
| Читатели сейчас увидят, с какой последовательностью Капабланка осуществляет свои принципы на практике. |
| Итак, мы убедились, что в окончании изолированная пешка в центре подчас доставляет её обладателю много неприятностей. Конечно, для полного исследования этого вопроса желательно проанализировать позиции и с другими фигурами. Мне хочется подчеркнуть, что нельзя подходить к оценке позиции с чисто формальной стороны. Иногда получаются такие положения, в которых изолированная пешка вовсе не является слабостью и надо учитывать ход предстоящей борьбы, реально смотреть на положение дел. |
| В следующем примере чёрные сами пошли на изоляцию пешки d5. |
| РОССЛИМО - РУБИНШТЕЙН |
| Баден-Баден, 1925 год |
|
|
|
25... с5 26. dc С:с5 |
| У чёрных образовалась изолированная пешка в центре, а позиция уже достаточно проста. Однако был бы поспешным вывод, что план Рубинштейна не обоснован. Такой подход оказался бы формальным. Здесь пешка d5 и пункт d4 перед ней не являются слабыми. В данной конкретной ситуации эти слабости носят чисто статический характер и не могут быть использованы белыми в предстоящей борьбе. |
| В итоге форсированной операции чёрные получили преимущество, так как их конь значительно активнее слона белых. Кроме того, пешка d4 является реальной слабостью, в то время как пешка d5 неуязвима. Возвращаясь к тем эндшпилям, в которых изолированная пешка и пункт перед ней являются реальными слабостями, мы должны прийти к выводу, что в борьбе против изолированной пешки выгодно стремиться к эндшпилю. |
| В двух следующих партиях мы подробно познакомимся с таким планом и увидим, как последовательная игра на упрощения приводит к трудной позиции для стороны, имеющей изолированную пешку, если эта сторона не смогла проявить активности. |
| ЛАСКЕР - КАПАБЛАНКА |
| Матч на первенство мира |
| Гавана, 1921 год |
 |
| 14... Лас8 15. Ке5 |
| Вот что пишет Капабланка по поводу создавшейся позиции: «У чёрных прекрасное развитие. Теперь им нужно найти способ или разменять белого слона h4 на своего слона е7, или же поставить какую-нибудь фигуру на d5 с целью вызвать размен, который несколько упростил бы положение. Всё это должно быть сделано таким образом, чтобы белые за это время не могли продвинуть свою пешку d4. Слабость белых заключается именно в их изолированной пешке «d». С другой стороны, центральное положение этой пешки при менее центральном положении пешки е6 даёт белым большой простор и поэтому большую свободу маневрирования». |
|
Позиция после 24... cd
|
 |
| Капабланка пишет: «Чёрные консолидировали свою позицию. Они сохраняют открытую линию, их фигуры расположены хорошо, а единственная их слабость, изолированная пешка а7, не может быть атакована из-за несоответствующего этой цели расположения белых фигур (подчёркнуто мною. — И. Б.). Вопрос заключается в том, могут ли чёрные извлечь пользу из этой ситуации. Начиная отсюда, изучающему надо тщательно следить за каждым ходом до самого конца. Эта партия представляет одно из моих лучших достижений, и притом в борьбе против одного из сильнейших шахматистов, каких когда-либо знал мир». |
| Рассмотренные партии показывают, что основным методом борьбы против изолированной пешки является постепенное упрощение позиции с целью перехода в эндшпиль. Однако и здесь не следует чисто формально подходить к вопросу об упрощениях. Не всегда и не все упрощения ведут к цели. Стороне, имеющей изолированную пешку, иногда даже выгодно идти на определённые размены, если имеются хорошие шансы удержать позицию. |
| Вот один пример на эту тему: |
| КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН |
| Матч на первенство мира Буэнос-Айрес. 1927 год |
 |
| У белых чуть лучше развитие, но реальных позиционных факторов, компенсирующих наличие изолированной пешки и потерю пункта d5, у них нет. |
| Мы рассмотрели партии, в которых в борьбе против стороны, имеющей изолированную пешку в центре, применялись планы, связанные с постепенными упрощениями и переходом в эндшпиль. Такой метод игры можно часто видеть на практике. |
| Реже встречается другой план, хотя в определённых условиях и он оказывается достаточно эффективным. Идея этого плана в том, чтобы вместо изолированной пешки в центре создать партнёру отсталую, слабую пешку. Обычно такая пешка получается после размена коней. |
| ФЛОР - ВИДМАР |
| Ноттингем, 1938 год |
 |
| Использовать слабость изолированной пешки в данном случае не представляется возможным, и поэтому белые следующим разменом создают партнёру отсталую, слабую пешку. |
| Продолжение следует. |